logo

자료실



DipABRSM 구술시험 예상질문

2010-04-19 16:29

작성자 : kisabelle   |   조회수 : 3,298



음악과 악기에 관한 견해
● 당신이 선택한 자유곡들의 어떤 면에 끌렸는가?
● 연주 프로그램의 곡을 선정할 때 어떤 점을 고려하였는가?


  레퍼토리와 연주해설서
● 이 특정곡은 작곡가의 창의적인 음악활동에서 어떠한 위치를 차지하는가? 이 시기에 그의 작품의 특징은 무엇인가?
● 당신의 연주해설서에 하이든이 ‘그의 시대보다 앞선 낭만주의자였다’고 진술했는데, 그러한 해석을 하는 이유는 무엇인가?
● 평균율(The Well-Tempered Clavier)에 대해서 설명하시오. 바하는 왜 이것을 작곡하였는가?
● 연주해설서에서 포레(Faure)가 ‘프랑스 음악사의 선두주자 중 한 명 ’이라고 묘사하였는데,

    그는 특별히 성악분야에서 어떤 중요한 공헌을 하였는가?



    답변의 예

▷ 최우수 : 지원자는 음악의 발전에 있어서 포레의 위치를 이해하고 설명하였으며, 포
레의 창조적인 작품 활동의 세 시기를 염두에 두고 있었다. 현대의 Lied 작곡가와의 비교
가 있었으며, 민족적인 스타일에 대한 차이를 설명하기 위해서 슈만을 중점적으로 언급하였
다. 포레의 가사가 단어를 단지 울림을 위한 도구가 아닌 시적인 묘사를 위한 것과 드뷔시,
라벨, 뿔랑의 노래에도 영향을 준 매우 새로운 접근이었다는 것을 알고 있었다. 포레의 개인
적 스타일이 큰 스케일에 늘 적합한 것은 아니었으며, 오페라 음악는 연주된 적이 거의
없었다는 것을 말하였고, 포레의 많은 성악곡 작품과 더불어 언급할 가치가 있는 곡으로 기
념비적인 코랄, Requiem을 꼽았다.


▷ 합격 : 지원자는 포레의 작품에 대한 역사적인 의미를 확실히 이해하고 있었으며, 그가
예전에 공부한 몇 곡에 대해 열정적으로 진술하였다. 또한 같은 장르의 포레 이전시대 작곡
가를 몇 명 언급하였으나, 포레에게 미친 영향(음악적이거나 시적인)에 대한 설명을 상세히
하지 못했다. 그리고 후에 작곡가에 준 영향에 대한 설명은 나쁘지 않았으나 깊이
가 없었다. 포레의 혁신적인 신비한 화성과 고전적인 우아함 등을 관련지어 그의 실내악
음악에 대한 이야기를 할 때에 더 편안해 보였다. Requiem 이 후에 Durufle의 Requiem 과
같은 프랑스 작곡가들의 곡에서 다시 나타나는 공명(resonance)을 지니고 있다고 하였다.


● 이 곡에 민족주의영향 또는 작곡가의 민족성을 암시하는 특징이 있는가?


  음악적 언어와 형식
● 이 곡은 어떤 형식인가? 구조적인 부분의 어떤 특징이 각 섹션의 연주에 영향을 미치는가?
● 당신의 악보를 가지고 소나타 1악장의 구조를 요약하여 설명할 수 있는가? 청중에게 이구조를 어떻게 명확하게 전달하는가?



  답변의 예

▷ 최우수 : 악보에서 이 악장의 중요한 구조적 특징을 명확하고 자신감 있게 보여주었으며,
그들이 일반적인 소나타 형식에 들어맞는지를 지적하였다. 그리고 형식에서 조가 얼마나 중
요한지에 대해서도 확실하게 이해하고 있었다. 연주자가 형식적인 주제의 다양한 단계를 균
형과 템포의 신비로운 뉘앙스를 이용하여 얼마나 돋보이게 연주할 수 있는지, 그리고 이를
이용하여 청중이 중요한 모티브와 전체적인 구조를 어떻게 확실히 알아듣게 하는지에 대한
설명을 하였다. 딸림화음의 조정에서 나타나는 긴장을 표현할 때에 특히 성공적이었다. 그
리고 이러한 점을 연주에서 너무 크게 강조하지 않아야한다는 필요성에 대한 이해도 보여주
었다.


▷ 합격 : 형식에서 조의 중요성에 대한 인식은 충분히 하고 있었고, 발전부에서 딸림조의
예비에 대한 부분에서 약간의 실수와 망설임이 있었으나, 구조적인 특징은 잘 살려냈다. 중
요한 터닝포인트에 대한 묘사가 있었으며, 제2주제에 대한 부분은 약간 너무 강조한 듯한
모습을 보였고 이러한 요소들을 돋보이게 하는 연주방법에 대한 설명이 미약했다. 지원자는
재현부의 구조적인 중요성을 이해하고 있었으며, 꽤 성공적으로 이를 표현하였다.


● 푸가(fugue)의 제시부를 정리해줄 수 있는가? 이 지점에서 주제에 어떠한 일이 생기는가?


    스타일과 해석
● 당신이 선택한 현대곡 이었는데, 이 곡에 대한 해석을 부탁한다.
● 베토벤과 브람스에 대하여 당신의 접근 방식의 차이점은 무엇인가?
● 뿔랑(Poulenc)의 곡에서 당신은 어떠한 분위기를 만들어 내려고 하는가? 그것을 어떻게 수행할 것인가?
● 각 변주의 성격을 어떻게 특징짓기로 결정했는가?
● 당신의 프로그램에서 스타일의 면면을 어떤 식으로 고려하였는가?
● 이 콘체르토는 원래 모차르트가 제자리표 호른(natural horn)을 위해서 작곡했는데,

    이 곡이 초연되었을 때에 어떤 음들이 다르게 소리가 났을 지에 대해서 설명할 수 있는가?
● 바하 시대 이후부터 첼로는 어떻게 변해왔는가?
● 피아노 파트의 특정한 요소가 당신의 연주에 영향을 미친 부분은 없었는가?